目前門禁控制器的常用通訊方式有RS-232，RS-485，TCP/IP三種方式。由于RS-232的傳輸理論距離小于15米，所以一般僅用于小型系統(tǒng)。本文主要討論大型門禁系統(tǒng)的應(yīng)用分析，重點闡述RS-485和TCP/IP兩種組網(wǎng)方式。

　　RS-485通訊方式

　　RS-485通訊方式是多臺控制器，通過RS-485通訊總線(必須用雙絞線)，將控制器通過串聯(lián)的方式，一根總線接到 RS-485轉(zhuǎn)換器(集線器)上，再接到計算機串口上，實現(xiàn)一臺計算機對多臺控制器的管理和通訊。

　　· 通訊距離：控制器到計算機的連線理論上的距離是1200米;

　　· 負載數(shù)量：即一條485總線可以帶多少臺控制器，這取決于該控制器的通訊芯片和485轉(zhuǎn)換器的通訊芯片的選型，一般有 32臺、64臺、128臺、256臺幾種選擇，這是理論的數(shù)字，實際應(yīng)用時，受到現(xiàn)場環(huán)境、通訊距離等因素影響，負載數(shù)量達不到指標數(shù);

　　· 通訊速度：最大傳輸速率為10Mb/s，平衡雙絞線的長度與傳輸速率成反比。

　　TCP/IP通訊方式

　　TCP/IP 通訊方式采用計算機網(wǎng)絡(luò)通用性標準協(xié)議，具備傳輸速度快，國際標準，兼容性好等優(yōu)點，其接入方式與局域網(wǎng)的HUB及計算機網(wǎng)卡的接入方式相同。

　　· 通訊距離：在小型局域網(wǎng)內(nèi)，每一級的通訊距離達100米，可以通過HUB的級聯(lián)延長通訊距離，跨城市甚至實現(xiàn)數(shù)千公里以外的聯(lián)網(wǎng);

　　· 負載數(shù)量：理論上沒有限制，HUB可以級聯(lián);

　　· 通訊速度：通訊速度快，是RS-485/RS-232控制器的十倍甚至數(shù)十倍;每秒上傳權(quán)限或者下載記錄達數(shù)百條。

　　RS-485與TCP/IP控制器優(yōu)缺點比較

　　RS-485控制器成本低廉，能夠單獨組網(wǎng)，并且不會受到其它設(shè)備的共用網(wǎng)絡(luò)的干擾。缺點是組網(wǎng)數(shù)量有限，一般在1000臺以內(nèi)，設(shè)備越多受到 干擾越大;同時組網(wǎng)范圍有限，通訊速度比較慢，對于過萬人或過百門的大型門禁系統(tǒng)，上傳權(quán)限和下載記錄等操作速度均比較慢。而需要增加點位時，又必須重新 布線，會產(chǎn)生附加的成本(例如：裝修等)，也不適合點位分布在不同地域又需要集中管理的項目。

　　TCP/IP控制器的優(yōu)點在于采用國際標準的流行通訊協(xié)議，先進性和性能都比較好，組網(wǎng)數(shù)量理論上是無限制，組網(wǎng)范圍廣，可以跨地區(qū)，甚至跨國界，通訊速度快，適合大 型門禁系統(tǒng);通訊質(zhì)量穩(wěn)定，不容易受到外界干擾。如果用戶已經(jīng)有局域網(wǎng)可以利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進行組網(wǎng)。在增加點位時，可以利用就近已經(jīng)存在的局域網(wǎng)，適合任意 的系統(tǒng)。其缺點是成本會稍高于RS-485控制器。如果是大型系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)管理和網(wǎng)絡(luò)安全會成為新的問題。